Pero decir que se habla en Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña – y se mueve desafiante de Irán para impulsar sus actividades nucleares – y destacó la perspectiva de una posible acción militar de Israel contra la República Islámica.

El canciller iraní, Ali Akbar Salehi, dijo el domingo que su país estaba dispuesto a reanudar rápidamente las negociaciones debatidas con las potencias mundiales, una vez al lugar y la fecha se acordaron.

Las últimas conversaciones se derrumbó en Estambul en enero de 2011, pero Irán ha respondido positivamente a una oferta de la UE para mirar la reactivación de ellos.

“Estamos buscando un mecanismo para una solución para el problema nuclear de una manera que es ganar-ganar para ambas partes”, dijo Salehi.

Sin embargo, añadió que Irán seguía siendo preparado para un “peor escenario”.

Este escenario – la guerra – se mantuvo en gran medida el trasfondo de una visita a Israel el domingo por el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. Tom Donilon.

Israel ha sido presa de la especulación febril en las últimas semanas que está más cerca de montar un ataque preventivo sobre el programa nuclear de Irán, aunque Tel Aviv ha negado llegar a tal decisión.

Los Estados Unidos, aunque no se descarta la opción militar contra Irán, fue públicamente ser visto frenando su principal aliado de Oriente Medio de tomar una acción tan drástica.

“Creo que sería prematuro tomar una decisión exclusiva que el tiempo de una opción militar estaba sobre nosotros”, dijo el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Martin Dempsey, de CNN.

“El gobierno de EE.UU. confía en que los israelíes entienden nuestras preocupaciones”, el diario The Jerusalem Post citó a Dempsey como diciendo en la entrevista de CNN.

De Relaciones Exteriores británico, William Hague, también advirtió a la BBC el domingo: “No creo que lo más sabio que en este momento es para Israel para lanzar un ataque militar contra Irán.

Los cálculos de Israel se han tenido en cuenta el anuncio hecho por el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, el pasado martes que sus científicos estaban impulsando el enriquecimiento de uranio, en particular mediante la adición de más de 3.000 centrifugadoras en una instalación en Natanz.

Irán también parece estar a punto de instalar miles de centrifugadoras de nuevo en otro, las instalaciones de enriquecimiento fortificada cerca de la ciudad de Qom, un diplomático acreditado ante el organismo de control nuclear de la ONU dijo a la BBC.

Irán dice que el enriquecimiento es parte de una puramente pacífico programa nuclear civil.

Los países occidentales e Israel, sin embargo, temo que es parte de una campaña para desarrollar la capacidad de fabricar armas atómicas.

Un informe de noviembre por el organismo de control nuclear de la ONU, la Agencia Internacional de Energía Atómica, sugiere fuertemente el programa de Irán incluye la investigación de armas nucleares.

La delegación de la AIEA, debido a Teherán el lunes es llevar a cabo dos días de conversaciones con funcionarios iraníes sobre esas sospechas.

Una visita anterior sobre el mismo tema a finales de enero, sin embargo, produjo ningún avance.

“Yo no soy optimista de que Irán ofrecerá mucha más información porque creo que las respuestas honestas a las preguntas de la AIEA confirmó que Irán había estado involucrado en el trabajo de desarrollo relacionado con las armas e Irán no quiere admitir que por temor a ser sancionado “, dijo Mark Fitzpatrick, del Instituto con sede en Londres Internacional de Estudios Estratégicos a la AFP.

Inspector de la ONU espera de los resultados concretos de los viajes de Irán
Viena (AFP) 19 de febrero 2012 – El inspector jefe nuclear de la ONU el domingo expresó su esperanza de que “resultados concretos” salía de su visita de dos días a Irán, pero advirtió que “el progreso puede tomar un tiempo.”

“Esperamos tener un par de días buenos y constructivos en Teherán”, dijo la Agencia Internacional de Energía Atómica el inspector jefe Herman Nackaerts a los periodistas en el aeropuerto de Viena antes de abordar un avión con destino a Irán.

“Es importante destacar que se espera, algunos resultados concretos de este viaje. La prioridad sigue siendo, por supuesto, las posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán, pero queremos hacer frente a todas las cuestiones pendientes”, dijo.

“Esto es por supuesto un tema muy complejo que puede tardar un poco. Sin embargo, esperamos que pueda ser constructivo.”

La visita dirigida por Nackaerts es la segunda a Irán en tres semanas y es visto como una prueba clave de la disposición de Irán para mantener conversaciones de fondo con el OIEA sobre las actividades sospechosas señaladas por la agencia en un informe de noviembre.

Los diplomáticos occidentales a la IAEA dijo que el primer viaje, a partir de enero 29-31, fue más de un ejercicio de fomento de la confianza, con los inspectores no cumplir con las figuras clave en el programa nuclear de Irán, ni visitar las instalaciones nucleares.

Noviembre del OIEA informe dijo que Irán había llevado a cabo actividades que antes eran “relevantes para la producción de” un arma nuclear.

Desde su publicación, los Estados Unidos y la Unión Europea han intensificado las sanciones en el sector petrolero de Irán, y la especulación ha crecido ese arco rival, de Irán a Israel podría lanzar ataques militares contra las instalaciones atómicas iraníes.

La república islámica, que niega la búsqueda de la bomba y que dice que el informe de la AIEA carecía de fundamento, la semana pasada los avances desafiante anunciadas – restó importancia por Washington como “exagerada” – en su programa nuclear.

Irán también indicó el domingo que está dispuesto a devolver el golpe duro en las sanciones que amenazan su economía, al anunciar que se ha detenido sus ventas limitadas de petróleo a Francia y Gran Bretaña.

Irán dijo la semana pasada que estaba preparado para reanudar las estancadas conversaciones sobre su programa nuclear con las potencias P5 +1-Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania – que se rompió en Turquía en enero de 2011.

Seúl.-Corea del Sur inició ejercicios militares con fuego real de artillería desde unas islas cercanas a la disputada línea marina limítrofe con Corea del Norte, pese a que Pyongyang la amenazó con atacarla si lo hacía.
Funcionarios de la Junta de Jefes del Estado Mayor de Corea del Sur dijeron que se pidió a los residentes en las islas que acudieran a refugios subterráneos antes de que comenzaran los ejercicios.
No se informó de ninguna acción inmediata de parte de Corea del Norte.
Los ejercicios se realizan en un área cercana a la disputada frontera marítima entre ambas Coreas, blanco de un ataque norcoreano de artillería en 2010 que mató a cuatro surcoreanos.
Un funcionario norcoreano advirtió el domingo en una entrevista con The Associated Press en Pyongyang que la población del país siempre está lista a “dedicar su sangre a defender su territorio inviolable”.
Corea del Norte amenazó hoy con responder a cualquier agresión que se produzca durante las maniobras militares conjuntas que Corea del Sur y Estados Unidos llevarán a cabo esta semana en el Mar Amarillo.

Tras calificar las maniobras de “provocación militar premeditada” contra Corea del Norte, la agencia estatal norcoreana KCNA amenazó con “despiadados ataques de represalia” llevados a cabo por el Ejército Popular de Corea “con prontitud” si hay algún movimiento en sus aguas territoriales.

Los ejércitos surcoreano y estadounidense planean realizar maniobras conjuntas desde mañana y hasta el próximo viernes en esta tensa zona de la frontera occidental intercoreana.

En su nota, KCNA recomendó a los habitantes de las cinco islas norcoreanas en la zona que se refugien en zonas seguras antes del comienzo de las maniobras.

También advirtió al Gobierno de Lee Myung-bak de que “no debe olvidar la lección” del ataque con artillería acometido por Pyongyang en noviembre de 2010 sobre la isla de Yeonpyeong, que se encuentra en esta misma zona.

Ese incidente elevó enormemente la tensión en la península tras costarle la vida a dos infantes de marina y dos civiles surcoreanos.

Corea del Sur y Estados Unidos realizan regularmente ejercicios militares conjuntos para reforzar su preparación ante una posible invasión norcoreana, al tiempo que el Estado comunista acusa a ambos países de llevar a cabo estas maniobras en el Sur para ensayar una invasión del Norte.

Alrededor de 28.500 soldados estadounidenses permanecen desplegados en Corea del Sur, un legado de la Guerra de Corea (1950-53), que terminó con un armisticio y no con un tratado de paz.

Martin Dempsey, jefe del estado mayor conjunto, cree que las sanciones económicas están empezando a tener efecto.

WASHINGTON, 19 Feb 2012 (AFP) – El comandante estadounidense de mayor rango, Martin Dempsey, afirmó en una entrevista que será emitida este domingo, que cree que sería “prematuro” iniciar una acción militar contra Irán a causa de su programa nuclear.

El general Martin Dempsey, jefe del estado mayor conjunto estadounidense, declaró en el programa “Fareed Zakaria GPS” de la cadena CNN que se debe permitir que las sanciones económicas tengan su efecto y que Estados Unidos y sus aliados deben estar mejor preparados para una opción militar.

“Creo que sería prematuro decidir con exclusividad que llegó la hora de la opción militar”, afirmó Dempsey, según un extracto de la entrevista hecho público por CNN.

“Creo que las sanciones económicas y la cooperación internacional que se ha logrado en torno a las sanciones está comenzando a tener un efecto”, agregó.

Desde hace unas semanas persiste el rumor de que Israel podría bombardear Irán para paralizar su programa nuclear, pero Israel niega haber tomado esa decisión.

El programa nuclear iraní es precisamente uno de los puntos que tratará Tom Donilon, el consejero para Seguridad Nacional del presidente estadounidense, Barack Obama, en una visita a Israel que comenzó el sábado.

WASHINGTON-El Pentágono ha concluido que el sabotaje informático procedente de otro país puede constituir un acto de guerra, la conclusión de que por primera vez abre la puerta a los EE.UU. para responder con la fuerza militar tradicional. Siobhan Gorman WSJ tiene la historia exclusiva del Pentágono clasificación de los ataques cibernéticos por las naciones extranjeras como actos de guerra.

El primer Pentágono la estrategia de ciber formal, las partes no clasificadas de los cuales se espera que se hacen públicos el próximo mes, representa un primer intento de lidiar con un mundo cambiante en el que un hacker podría suponer tan importante una amenaza para los reactores nucleares de los EE.UU., el metro o tuberías como hostiles país militares.

En parte, el Pentágono pretende que su plan como una advertencia a los potenciales adversarios de las consecuencias de atacar a los EE.UU. de esta manera. “Si se cierra nuestra red eléctrica, tal vez vamos a poner un misil por uno de sus chimeneas”, dijo un funcionario militar.

Los recientes ataques a los sistemas propios del Pentágono, así como el sabotaje del programa nuclear de Irán a través de la urgencia Stuxnet equipo de gusanos nuevos han dado a los esfuerzos de EE.UU. para desarrollar un enfoque más formal a los ataques cibernéticos.

Un momento clave se produjo en 2008, cuando al menos un sistema de los EE.UU. equipo militar fue penetrado. Este fin de semana de Lockheed Martin, un contratista militar importante, reconoció que había sido víctima de una infiltración, mientras que minimizar su impacto.

El informe también provocará un debate sobre una serie de temas sensibles que el Pentágono no se abordan, en particular si los EE.UU. nunca puede estar seguro sobre el origen de un ataque, y cómo definir el momento sabotaje informático es lo suficientemente grave como para constituir un acto de guerra.

Estas cuestiones ya han sido un tema de controversia entre los militares. Una idea cobrando impulso en el Pentágono es el concepto de “equivalencia”. Si un ataque cibernético produce la muerte, daño, destrucción o alteración de alto nivel que un ataque militar tradicional haría, entonces sería un candidato para un “uso de la fuerza”, cuenta, que puedan ser de represalia.

Fuente: online.wsj.com

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, dijo el viernes que naciones con armas nucleares no son superiores a los demás, un día después del golpe por su sanción a Irán, el gobierno dijo a las potencias mundiales que estaba listo para reanudar las estancadas conversaciones nucleares.
“La bomba nuclear no va a lograr la superioridad”, dijo en una conferencia de prensa conjunta con sus homólogos afgananos y paquistaní de Islamabad, sobre todo frente a la audiencia de habla Inglés a través de un traductor.
Los Estados Unidos y otras potencias occidentales acusan a Irán de intentar fabricar una bomba nuclear, pero Teherán insiste en que sus actividades atómicas son para las necesidades energéticas.
Irán dijo a las potencias mundiales que está listo para reanudar las estancadas conversaciones nucleares a la mayor brevedad, siempre y cuando respeten su derecho a la energía atómica con fines pacíficos, según una carta vista por la AFP el jueves.
El jefe negociador nuclear de Irán, Saeed Jalili, hizo la oferta a la jefa de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, quien representa a los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, China y Rusia en las conversaciones.
El viernes, Ahmadinejad dijo que la relación de Irán con las armas nucleares de Pakistán es un ejemplo de una alianza que “no es causa de una bomba nuclear o las armas”.
“La base de nuestra relación política es humanitaria y se basa en los valores culturales comunes”, dijo.
“Promover la paz y la fraternidad son los objetivos comunes de los tres países y de nuestras naciones. Tenemos la esperanza de una victoria en el futuro”, dijo.